Petty Bázis

A minap egy általános iskolai tanároknak tartott drogmegelőző előadás után egy kedves középkorú tanárnő azt a kérdést szegezte nekem, miért soroltam a pszichiátriai drogokat azonos kategóriába az utcai drogokkal. Mikor kifejtettem neki ezek valódi hatását, azt nem értette, hogyan lehetséges, hogy kollégáinak jelentős része szedi ezeket orvosi rendelvényre. Hát én ezt is értem, de ez messzebb mutat e cikk témájánál.
Csütörtökön Chicagoban Stephen Kazmierczak egy zsúfolt középiskolai előadóban lelőtt 5 diákot, majd magával is végzett.

A rendőrség szerint: “egy rendes, normális személy volt”, igaz, nemrég gyógyszeres kezelést kapott, egyelőre ismeretlen okok miatt. A férfi pár hete abba hagyta a felírt szerek szedését, és ekkor vált kiszámíthatatlanná.

Steve barátunk nem csupán normális személy volt. Kifejezetten jól tanult, tanárai sokra tartották. A börtönviszonyok szakértőjének számított, akinek munkái még egyetemi tanárok körében is figyelmet keltettek.

Mi szükséges ahhoz, hogy egy sikeres, intelligens fiatal ember gyilkolásra vagy öngyilkosságra adja a fejét?

A pszichiátriai szerek eltitkolt mellékhatásai

Csupán pár hete írtam Heath Ledger halála kapcsán erről, de aki olvasta írásomat Robert Howkinsról vagy Mr. Choról, aki 32 embert lőtt le alig pár hónapja, nem igaz, hogy nem keres összefüggést az esetek között.

Bár a vezető média a „gyógyszer” szedésének elhagyását tekinti a probléma okának, valljuk be, ezek nem „gyógyszerek”. A gyógyszer a nevében is szerepel: gyógyulást kellene, hogy hozzon és nem egy akkora függést, hogy elhagyása teljes lelki összeomlást okozzon. A pszichiátriai szerek, kedélyjavítók, antidepresszánsok hatásukban egyáltalán nem célozzák meg a gyógyítást. Azt okozzák, hogy a személy teljes mértékben elveszti a realitását a valósággal, elveszti a realitását saját magával és a körülötte élőkkel egyaránt. Amennyiben ez a realitás tartalmazott problémákat, akkor azokkal is. Ettől az eltávolodástól persze jobban érezheti magát, de ez nem a valóság. A problémája nem szűnt meg, csak nem látja. És lám, amikor a szer hatása elmúlik, és csak a mellékhatások maradnak, akkor újra előkerülnek a régi problémák. De addigra sajnos már lelkileg és gyakran testileg is függ egy vegyszertől.

Azon elvitatkozhatunk, hogy ha nem hagyná abba a drogok fogyasztását, akkor az jobb vagy rosszabb megoldás lenne, de lássuk be, a problémát az okozta, hogy elkezdte szedni, és nem az, hogy abbahagyta. Ugye? Melyik volt előbb? Logikusan az az ok.

A modern pszichiátria

A modern pszichiátria nem más, mint egy fantasztikus gyógyszerüzlet, ami megpróbálja a diagnosztizált eseteit egy életre kémiailag függővé tenni valami drogtól, ami bevételt jelent számukra. És ezzel a tevékenységgel zavart elméjű potenciális gyilkosokat szabadít ránk.

Gyilkosság, mint gyógyszer-mellékhatás

Amíg el nem tudjuk érni, hogy a tudatmódosító szerek forgalmazását betiltsák, minden hónapban találkozni fogunk gyógyszer-mellékhatásra bekövetkezett gyilkosságokkal vagy öngyilkosságokkal. Mivel egy egész komoly iparág nyugszik ezen a bevételen, nincs könnyű dolgunk. Pszichiáterek százai még mindig szakértőként tetszelegnek az elme témájában és gyógyszergyárak tucatjai élnek az általuk felírt drogok bevételeiből. Az általuk „kezelésnek” hívott szándékos drogra szoktatás pedig nem minősül bűncselekménynek. Közel két tucat emberrel beszéltem, akiknek Xanaxot írt fel az orvosa és egyetlen egy sem volt közöttük, akit tájékoztattak volna az ilyen mellékhatásokról. Pedig bent van a betegtájékoztatóban is.

Az egészségesen táplálkozó emberek lelkileg kiegyensúlyozottabbak

Van egyáltalán megoldás? Persze, hogy van. Számos erre irányuló kutatás kimutatta, hogy az egészségesen táplálkozó emberek lelkileg kiegyensúlyozottabbak. Amennyiben egy lelki problémával küzdő fiatalember esetében semmi mást nem teszünk, mint a mikrotápanyag hiányos étkezését megváltoztatjuk; kivéve belőle a cukrot és kiegészítve bőségesen vitaminokkal, nagyságrendileg lehetünk eredményesebbek, mint bármilyen tudatmódosító droggal.

Steve barátunk egy szerencsétlen egybeesés miatt lett gyilkos. Bele tartozott abba a pár százalékba, akikre ilyen hatással van az antidepresszáns és orvosa nem omega-3 olajat javasolt neki a problémájára egy megfelelő b-komplex vitaminnal kiegészítve, hanem tudatmódosító drogot.

Mellékhatások tekintetében kérdezze drogkereskedőjét

Hogy ez egyre gyakrabban fog előfordulni, annak oka az, hogy az orvosok semmit nem tudnak és semmit nem is tanulnak erről. A mai orvostudomány szakított a probléma ok-okozat centrikus megközelítésével. Minden problémára van 5-10 olyan vegyszer, ami csökkenti a tüneteket és ezek kombinált alkalmazásából áll a kezelés. Ha valakinek lelki problémája van, nem keressük ennek okait. Nem tanítjuk meg a munkahelyi problémák kezelésére, hanem felírunk egy „hülye főnök kikapcsoló” szert.

Dr. House a legismertebb szabadlábon védekező drogüzér a múlt héten elektrosokkal „kezelt” egy szerelmi problémáival küszködő fiatalembert, aki miután komplett zombi lett az agyát ért nagyfeszültség hatására, tényleg elfelejtett mindent a korábbi életéből. Persze ez csak egy film, de sajnos alig rugaszkodik el a valóságtól.

Forrás: Naturhirek.hu

Mostanában fokozott terrorista ellenes hangulat uralkodik az ország különböző pontjain. Pénteken például Ferihegyen megszólalt felettem a biztonsági kapu riasztója, ami következtében öt percen át motoztak. Beletúrtak még a nadrágom elvarrt részeibe is. Ketten végigtapogattak, fémkeresővel lapogattak és általában nem örültek nekem és ezt ki is mutatták.

De még mindig jobban jártam, mint az a kedves úr, akit FBI kommandósok rángattak le egy New York-i buszról, mert terroristának vélték. A busz ugyanis áthaladt egy sugárdetektor alatt, amit azért állítottak fel, hogy a terroristák által használt úgynevezett piszkos bombákat kiszűrjék.

A piszkos bomba egy olyan nukleáris fegyver, ami ugyan nem képes atomrobbanást előidézni, viszont a tartalmát szétszórva a környezetében lévő embereket radioaktív sugárzással megöli vagy megbetegíti. A nevezett amerikai úrnál ilyen nem volt, csupán éppen hazafelé tartott a pajzsmirigy rákjának rendes sugárkezeléséről.

Élő piszkos bombák receptre

Hogyan lehet az, hogy ha engem elkapnának egy ilyen nagyságrendű sugárforrással a táskámban, börtönben tölteném életem hátralevő részét, miközben ennek az úrnak elegendő volt egy orvosi igazolást felmutatnia arról, hogy ő legálisan sugárzik.

Alkalmanként a kezelés mindössze néhány percig tart. Az esetet követő kongresszusi vizsgálat kimutatta, hogy sugár kezelt betegek a kezelés napján elhagyják a kórházat és hazautaznak. 7 százalékuk szállodában tölti a következő napot, piszkosbombává változtatva a szállodai szobát is. Mellettünk utaznak a villamoson, előttünk ültek a taxiban vagy mögöttünk állnak a pénztárnál. Jönnek mennek közöttünk, évente nagyjából ötezren.

A sugárzás rákot okoz

Az ionizáló sugárzás megnöveli a rákos megbetegedések arányát. Ezt minden fizikus tudja immár 60 éve. Furcsamód az orvostudomány erről nem vesz tudomást. Azzal, hogy frissen besugárzott embereket küld ki az egészségesek közé éppen azt éri el, hogy még több rákos megbetegedést okoz mesterségesen.

Bemegy hozzájuk egy pajzsmirigy rákkal bajlódó ember és megitatják radioaktív jóddal. Ezután minden aggodalom nélkül kiengedik az utcára az egészségesek közé. A 131-es számú jód izotóp felezési ideje 8 nap. Ez azt jelenti, hogy ennyi idő kell ahhoz, hogy a sugárzás mértéke a felére csökkenjen. Ez idő alatt a sugárzás nem csupán az illető pajzsmirigyén növekvő daganatot roncsolja, hanem a testének minden sejtjét és a közelében álló többi emberét egyaránt. Képzelhetik, mekkora ez a sugárzás, ha a busztól távol elhelyezett sugármérő detektor képes kimutatni.

Van más gyógyulási lehetőség

Sok orvos elkapkodja a rák kezelését. A közelmúltban apámnak vettek le a gégéjéről egy rosszindulatú daganatot. A műtétet követő ötödik napon utalták be sugárkezelésre. Érdekes, hogy én nem tudtam lebeszélni róla (mégiscsak az apám:), de a sugárkezelőorvos igen. Elmondta neki a terápia menetét, a várható mellékhatásokat, miután váratta a folyosó 5 órán keresztül. Gégeráknál egy fém maszkkal biztosítják, hogy a sugárnyalábot a kezelendő helyre tudják irányítani. Ennek ellenére általában károsodik az agyszövet, ki kellett volna húznia minden fogát és várhatóan az állkapcsa is elsorvadt volna. Ezt becsületesen elmondták neki előre. Ez után döntött úgy, hogy meghallgat és szerencsére a nyerő utat választotta. Kihagyta a sugárterápiát és fitoterápiás módszereket alkalmaztunk nála. Azóta készült tumormarker értékei messze a normál szint alatt vannak, és semmi káros mellékhatást nem tapasztalt – sőt.

A rákos betegeknek nem radioaktív mérgekre van szüksége, hanem kitűnő táplálkozásra és holisztikus megközelítésre. Ezt azonban a mai orvoslás nem is érti. Találtunk egy vírust: itt egy vakkcina! Lehangolt vagy: itt egy xanax! Fáj a fejed: itt egy fájdalom csillapító! Impotens vagy: itt a viagra! Nyűgös az óvodás: itt egy ADHD gyógyszer! Daganatod növekedett: igyál radioaktív mérget!

Terror elhárítási központot hozott létre a közelmúltban Pintér Sándor belügyminiszter. Az indoklásban szó szerint szerepelt, hogy feladatuk az ön- vagy közveszélyes állapotban lévő emberek elfogása. Csak súgni szeretnék neki, hogy kórházainkban évente 5000 ilyen embert hoznak létre onkológusaink és eresztik őket az egészséges emberek közé.

forrás: (naturhirek.hu)

Ősi emberi maradványok tanulmányozása során brit tudósok bebizonyították, hogy a rák teljes egészében civilizációs betegség, amelynek előfordulását növelik a táplálkozásunkban és életvitelünkben bekövetkezett változások, valamint a környezetszennyezés.

A daganatos betegségek csak az utóbbi időben váltak gyakorivá, a fáraók korában szinte nem is ismerték ezeket a betegségeket. A kutatók egyiptomi múmiák százait vizsgálták át, de csak egyetlen egy esetben találtak daganatos betegség jeleire, pedig a daganatos szövetek jobban konzerválódnak, mint az egészségesek.

“Az antik kultúrákban ezek a betegségek jóformán nem is léteztek. Ezek szerint a rákkeltő tényezők csakis a modern civilizáció hozadékai, amelyek mind megszüntethetőek lennének” – nyilatkozta Michael Zimmermann, a Manchester Egyetem professzora.

Az ókori görögök voltak az elsők, akik felismerték a daganatos betegségek jó- és rosszindulatú jellegét. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ő korukban gyakoribbak lettek volna ezek a betegségek, csak az orvostudomány fejlődésével egyre többet tudtak meg az emberi testről és annak betegségeiről.

“Semmi olyan anyag nincs a természetes környezetben, ami rákot okozhatna – nyilatkozta Rosalie David professzor – így hát mindenért a környezetszennyezés, a rossz étkezési szokások és a modern életviteli formák okolhatók. Az üzenet tehát nyilvánvaló: mivel a rák az emberi tényezők miatt alakulhatott ki, nekünk is kell tennünk valamit ellene.”

(forrás: lifenetwork.hu)